Yargıtay 6. Hukuk Dairesi         2022/1687 E.  ,  2023/1975 K. sayılı emsal kararına göre kooperatifin yetkili temsilcilerinin müşterek imzalarını taşıyan aval geçerlidir.

Karara ilişkin ayrıntılar aşağıdaki gibi.

DAVA

1.1.Asıl davada davacı, davalı banka tarafından haksız ve usulsüz şekilde müvekkili kooperatifin, yüklenicinin kullandığı krediye kefil olması sağlanarak kooperatifin bankadaki paralarına el konulduğunu, yüklenicinin kullanacağı kredilere kefil olunması konusunda karar bulunmadığından ve kooperatifin ortaklarına konut edindirmek amacıyla kurulduğundan , yöneticilerin kooperatif adına yükleniciye kefil olma yetkisinin bulunmadığını, kooperatif ana sözleşme ve genel kurul tutanaklarının ticaret sicilde ilan edilmiş olduğunu, davalı bankanın kooperatifin böyle bir kefalet verme yetkininin bulunmadığını bilmesi gerektiğini ileri sürerek, 706.451,44 TL’nin el konulma tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki asıl davada alacak, birleşen davada menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile %20 kötüniyet tazminatına karar verilmiştir.

YARGITAY KARARI

Yetkili temsilcilerin müşterek imzası ile kooperatifin üyelerine konut yapma amacına uygun sağlanan finansmana verilen aval geçerlidir.

Bu durumda, davacı kooperatif adına kooperatif kaşesi altında müşterek imza ile temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyelerince dava konusu bono için verilen aval geçerli olduğu gerekçesiyle birleşen davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.