Senetteki alacaklı ünvanının önemi ve bu ünvanın ciroyla düzeltilebilmesi hakkında emsal kararlar şu şekilde.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/20392 E. , 2015/21781 K.

…. takip dayanağı 7 adet bononun incelenmesinde; senetlerin lehtar hanelerinde “…” ibaresi yazılmış ise de; bonoların arka yüzlerindeki ilk ciroyu yapan ”…”’nin tüzel kişiliğinin bulunduğu, dolayısıyla senetlerdeki lehtar hanelerine bu tüzel kişiliğin kısaltılmış ünvanının yazıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, lehtar hanesinde yazılı olan sözcüklerin, tüzel kişiliği olan takip alacaklısı …’ni ifade ettiği senetlerin arkasındaki ciro kaşesinden anlaşıldığına göre; lehtarın tam hüviyeti belirlenmiş olmakla, eksiklik de tamamlanmıştır. Bu durumda, lehtar unvanının eksik yazılması, takibe dayanak bonoların, kambiyo senedi vasıflarını ortadan kaldırmadığı gibi; alacaklının, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapmasını da engellememektedir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/4653 E. , 2021/10483 K.

…. takip dayanağı 148.680,00 TL bedelli, 15.09.2016 düzenleme, 05.01.2017 vade tarihli
senedin lehtar hanesinde “SS Şehiriçi Özel Halk Otobüsleri” yazılı olduğu görülmektedir. Bu durumda;
takibe konu edilen senette lehtar hanesinde yazılı olan firmanın gerçek ya da tüzel kişiliği
olmayıp,Dairemizce senet aslının getirtilerek incelenmesi sonucunda, senedin arkasında da ciro yolu ile bu
eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmakla anılan senedin kambiyo senedi vasfının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/2269 E. , 2016/15755 K.

…. takip dayanağı bonoların lehtar hanesinde “….” yazılı olduğu, takip alacaklısının ise “….” olarak gösterildiği görülmektedir. Bu durumda; takibe konu edilen senetlerin lehtar hanesinde yazılı olan firmanın gerçek ya da tüzel kişiliği olmadığından, anılan bono kambiyo senedi vasfını taşımamaktadır.